香港城市大学排名又降了

“港科排200名开外，又又又被碾压了……”

前不久，2024软科世界大学排名发布，作为国产世界公认的四大大学排名之一，其结果也是颇受大众关注。然而排名结果出乎意料，港科排200名开外变港五；港城反超港中文一跃成为港；G5之一LSE排150名之外不如QS前100守门员诺丁汉大学……

本以为今年QS中剑桥比不过IC、U.S.NEWS中港理工成港三已经够癫的了，却不想今年的软科更是一记重磅。

原本在QS排名上出尽风头的几所学校，纷纷都被软科打脸，从QS前50跌到软科150名开外的名校比比皆是。软科与QS相差悬殊实在过大，到底是软科野榜还是各所大学现了原型？

下面指南君就跟大家唠唠这件事。

软科排名表现如何？

本次软科排名，指南君也为大家总结出5个亮点。

1. 美区屠榜：哈佛大学仍然稳坐头把交椅，连续22年排名全球第一，38所高校进入top前100。

2. 英澳院校略显颓态：多所学校出现位次下滑，上榜院校数量及位次均不如QS、U.S.News上榜情况。其中LSE排名150开外，IC排名比不上清北也备受争议……

3. 内地院校或成最大赢家：共有203所大学上榜，13所位列世界百强，其中清华大学位列全球第22位，蝉联亚洲第一。

4. 新加坡院校较为稳健：上榜的新国立和南洋理工成为新加坡的独苗，表现也较为稳健，软科排名一个68，一个90，但对比常年高居世界前20的QS排名，排名还是不太好看。

5. 中国香港院校稳？还是癫？

以软科排名纵向来看，本次排名中，香港7所上榜高校整体表现还算稳定。

其中港大上升19位来到全球69位的好名次，成功坐稳港校老大哥的宝座，而港科也从去年的300-400来到了今年200多位。

此外港中文、港理工的表现也很稳健，稳定在100-150名左右，整体上中国香港院校发展趋势与QS排名一致，稳中有升，欣欣向荣。

但横向对比来看，对比今年QS、U.S.News，港区排名又开始了一轮大洗牌，港理工翻身成港二，港科垫底成港五，只能说今年港校变化实在太大了，一榜一个样……

软科vs QS，相差为什么这么大？

今年软科表现整体观看下来，相信不少人都觉得：软科排名和qs排名相差也太大了吧，颇有几分颠覆传统、“改天换日”之感。

其实排名的差异，很大程度由于指标的侧重点不同。

软科排名相对于QS、THE、U.S.NEWS更看重“论文”的占比，是纯学术性的排名，更偏向于软实力；而QS排名则更加综合，增添了雇主声誉、就业、国际生比例等多方面因素，更偏向于硬实力。

这里就不得不提及在前文我们提及，港五之中反差感拉满的港城和港科了。

港城靠什么指标打了翻身仗？

我们从软科排名指标与权重出发，不难发现软科排名中论文数量、教师获奖和学者被引次数相关的四个指标不分伯仲，各占20%，指标对于学术能力的侧重，也让理工科、医学类强势的院校比较吃香，而对于纯文科类和论文体量小的学校不太友好。

对于香港城市大学来说，其核心研究领域在脑科学、物质科学、健康一体化、智慧城市、数码化社会领域，比较偏向理工科和医科，因此在该领域的论文建树也较多，尤其是在材料科学、能源技术以及电子工程领域，研究实力强悍。

港科为什么跌成港五？

而对于香港科技大学来说，虽然名字带了科技两个字，但港科的优势学院在于其亚洲排名第一的商学院，理科领域除了人工智能与数据科学新专业表现强悍，其他学科相对于其他港校，论文与研究体量不会那么大，因此在软科排名这种很看“论文”的学术榜上并不占上风。

此外，港科也是港五之中建校时间最短的学校，相较于港五之中其他大学有着长久的学术沉淀，港科这所最年轻的大学，难免在学术表现上比不上其他院校。但近年来，港科也屡屡开设新专业，并且在各学科上都开始有所科研建树，相信在未来25年的排名表现中，港科也极有可能会给我们带来排名上的惊喜。

同理，LSE作为一所以社会科学学科为主的学校，没有理工科，而文科类专业并“不像理工科那么好发论文”，这也是LSE在以论文发表和引用次数为重要指标的软科排名中表现不佳的原因之一。

软实力vs硬实力？

如果说软科是更看学术成绩的偏科榜，那QS更像是多方面考量的综合榜。从2025年QS世界大学排名指标中，虽然QS学术声誉和论文引用率加起来占据百分之50，但同时“雇主声誉”+“就业能力”加起来占比也很高，一定程度上，QS也能反应出学校毕业生在就业市场中受青睐程度和一定的就业竞争力，也不难怪有着“回国就业看QS”的说法了。

除此以外，在QS的排名中，国际教员占比与国际学生占比也有10%的衡量。这个占比有利有弊，一方面，学校可以通过控制国际教员和国际学生数量，来达到“冲榜”的效果，另外一方面，这个指标也在一定程度上展示了留学风向与大趋势。这两年，在QS排名中表现优异的澳洲院校也很大程度得益于这部分指标。

但不管是QS还是软科，这两年的排名变化似乎也在向我们传递着未来理工为王的发展趋势。今年QS变化之中，我们不难看到以理工科为强势的学校在排名上都有了小幅度上升，“人工智能”“数据科学”留学热度逐渐反超传统商科留学；而软科也是以理工为偏好的排名，虽然目前软科和QS有着明显差异，但在这种发展趋势下，不难预见未来的QS排名和软科排名会逐渐贴合…….

野榜？软科排名也很重要！

提起软科，其实不少人对软科排名都有刻板印象，作为中国本土出产的学术排名，许多人都觉得是国内自己搞出来的“自嗨”排名，放到国际上根本没人稀罕。但实际上，软科排名作为世界权威榜单，不管是国内还是国外，都是被广泛认可的，虽然比不上QS排名的全球知名度，但这两年QS排名屡屡被嘲“充榜”、“含水量太多”，也让不少人的目光放到软科排名上。

国内认可度

对于国内来说，软科毕竟是本土排名，所以在国内认可度是非常高的，甚至在有些地方，软科排名的认可度要大于QS排名。在一些大城市的落户政策、人才引进以及定向选调中都会参考软科排名。

例如，北京市2024年度定向选调和“优培计划”只面向软科排名前100大学的学生，根本不看QS和U.S.News，也就是说，按照今年的排名情况，LSE和港科的学生连报名门槛也够不到。

此外，各地区人才优惠政策上也会对软科排名进行参考，例如上海落户政策、中国香港“高端人才通行证计划”等等等，对于软科排名前50和前100的院校学生都有相应的优惠政策。

国外认可度

对于国外来说，不少学生在进行国外大学的申请时，软科排名也会作为一个重要衡量标准。

英国有不少大学都是直接用软科排名来划分List的，例如伯明翰大学计算机学院只接受软科排名前150的中国院校学生申请。

也就是说，如果本科院校在最新的软科排名、进入或者跌出英国院校的LIST认可排名范围，都需要做出相应的选校规划调整哦～

除去申请上受到影响，英国“高潜力人才签证计划”也会对于软科排名有一定考察。毕业于英国认可的全球前50院校的学士或硕士学位申请者，有资格获得该签证，排名参考了软科。

看到这里，相信软科排名的重要性已经不言而喻。平心而论，无论是qs还是软科，总有一些人把它们贬得一文不值，外界“野榜”与“水榜”之争如何，说到底只是大家各自心中衡量的天平不同罢了。

软科排名，作为独树一帜的纯学术性大学排名，对于那些以学术深造为出发点，想要在学术领域继续深耕的同学，这个排名无疑是值得关注的重要参考；而对于那些以就业为出发点的同学，QS排名则是更适合的选择。