哈佛大学建筑学排名
知晓圈内事
我们节选了2024年建筑和建筑环境研究的TOP 10大学的介绍与建筑系馆概况。感兴趣的小伙伴可以浏览QS世界大学排名的官方网站,了解完整的大学排名列表;同时关注各大建筑院校的官方账号。
1. 巴特莱特建筑学院 | UCL,英国
2. 麻省理工学院(MIT),美国
3. 代尔夫特理工大学,荷兰
4. 苏黎世联邦理工学院 – 瑞士联邦理工学院,瑞士
5. 曼彻斯特建筑学院,英国
5. 新加坡国立大学(NUS),新加坡
6. 哈佛大学,美国
7. 米兰理工大学,意大利
8. 清华大学,中国
9. 加州大学伯克利分校(UCB),美国
10. 剑桥大学,英国
11. EPFL,瑞士
12. 香港大学,中国香港
13. 同济大学,中国
14. 香港理工大学,中国香港
15. 东京大学,日本
16. 哥伦比亚大学,美国
17. 加州大学洛杉矶分校(UCLA),美国
18. RMIT大学,澳大利亚
19. 康奈尔大学,美国
20. 马德里理工大学(UPM),西班牙
独家专访
QS排名与六大指标
(点击阅读原文)
█ 我们知道QS世界大学排名是由英国一家国际教育市场咨询公司发布,最初和THE合作,现在独立出来,并成为了参与机构最多、世界影响范围最广的排名之一。QS排名获得如此大的权威性,您们觉得是取决于什么呢?
█ 目前四大较为权威的世界排名有ARWU、THE、U.S.News和QS。ARWU主要依据论文和奖项,USNews则几乎都用学术指标说话,THE将学术和综合实力相结合。您认为QS排名的独特优势在哪里呢?适合什么样的人去关注呢?
█ 2021年的QS排名出来后,中国国内的关注度很高,但同时存在着一些质疑。QS排名标准包括六个关键指标:学术互评、师生比、教职员引文量、雇主评价、国际生比例、国际教职员比例,请问几个关键指标是如何敲定的,每一个指标代表着QS怎样的理念?
█ QS排名的主要争议在于注重评议,行业人士的评价占了非常大的比重,学术互评和雇主评价占到了一半。而这两项衡量标准被很多人批评不客观。QS为什么注重主观的评价而并非客观的论文量等数字?您认为这种衡量方式有什么优缺点?
█ 关于QS排名的另一大争议集中于对衡量国际化这一指标的方式片面。有人提到QS排名国际化的衡量标准仅限于国际生和国际教职员比例,忽略了不同大学的地域性差异。U.S.News衡量标准中纳入了区域性学术研究声望,您如何看待QS对国际化这一标准的衡量?(QS在选择参与者的时候,包含不小的“选择性偏差”——英联邦国家的问卷占所有问卷的32%,美国仅占10%,亚洲国家占12%。……)
█ 这些衡量标准是否更适用于理工科而非文科,譬如人文艺术学科今天的排名,前十位都是英美高校,如何应对英语国家在这一方面具有先天优势这一问题?
█ QS的主要调查方式似乎是问卷的形式,但根据研究,问卷的应答率不到1%,且这其中也许选择回复邮件、电话调查的往往是职级较低、空闲时间较多的学者,而非我们想象中的“学术大佬”。收集数据的过程对QS来说困难吗?一般来说需要花费多久的时间?
█ QS排名采取Scopus资料库的数据,而师生比例、国际师资占比、国际学生占比等项目数据,都是由各大学提供。过程中有很多可操作空间。数字该怎么报,似乎也有很多可能性。QS怎样验证数据的真实性、准确性、透明性及标准统一性?
本文由美行思远留学整理发布,如若转载,请注明出处:https://www.mxsyedu.com/69461.html