科罗拉多城市大学承认吗

2023-12-20

科罗拉多州最高法院（科州高法）星期二创造了历史，史无前例地做出了一项“冻结特朗普竞选”的裁决：根据宪法，前总统唐纳德·特朗普不具资格参加2024年的竞选，因为《宪法第14修正案》禁止叛乱分子担任公职的规定涵盖了他在2021年1月6日的行为。

昨天，科州高法的裁决4比3通过。裁决的适用范围是科罗拉多州，它禁止将特朗普的名字列入科罗拉多州共和党初选选票。该州的初选定于3月初的超级星期二举行。然而，科州高法的法官裁决中有一个“暂时不生效”条款，这意味着特朗普在裁决生效前可以向美国联邦最高法院申诉。如果联邦最高法院未能迅速解决特朗普的申诉，这甚至意味着特朗普可以保留其名字在该州初选中的选票上。

然而，在许多方面，这一裁决具有历史性的里程碑意义。它是让特朗普对其试图推翻2020年大选的行为负责，对其他反民主行为进行政治惩罚。这一裁决也为自由派团体和各种宪法学者提供了巨大的辩护，他们哪怕胜算渺茫，也都一直支持科罗拉多关于《第14修正案》反特朗普的诉讼。而且，这一裁定也为其他州起到了示范作用。未来一年，其他州正跃跃欲试在法律上惩罚特朗普的犯罪行为。

但是，特朗普已经炉火纯青地掌握了将法律挫折转化为民意反弹的艺术。与一年前相比，他今天已经处于更有利的地位。民调显示，他有很大的击败乔·拜登总统的可能性，尽管他在四个司法管辖区被刑事起诉。周二晚上，特朗普和他的同党又陷入高潮，扮演受害者的苦角，表示对这项裁决不满。

以下是科州高法裁决的关键要点以及可能的后续发展:

1.科州高法给特朗普定性：特朗普的确参与了叛乱

科罗拉多州最高法院支持初审法官的结论：即2021年1月6日国会山骚乱是一场叛乱，特朗普的确“参与”了这场叛乱。

什么是叛乱？什么是参与？在特朗普名字被排除在任何选票之外之前，这些都是原告需要清除的关键法律障碍。主要是因为《宪法第14修正案》的文本实际上没有定义“什么叫叛乱”，也没有说明什么叫“参与叛乱”。

法官们还确认了特朗普1月6日在椭圆形大楼的演讲不受《宪法第1修正案》保护的观点。特朗普在州和联邦法院陈述他的《宪法第1修正案》辩护论点，但都失败了。科州高法发现他煽动民众暴力的证据，因为他告诉支持者“走到国会大厦”，“拼死战斗”，“夺回我们的国家”。

“特朗普总统煽动并鼓励使用暴力和无法无天的行动，以破坏权力的和平移交，”法官们在长达134页的多数意见书中写道。

2.“叛乱者任职禁令”确实适用于特朗普

科州高法的法官们在一个关键问题上与初审法官意见相左，推翻了她有争议的决定。初审法官认为“叛乱者任职禁令”适用于除总统以外的所有职位。

《宪法第14修正案》第3条规定，违背宪法誓言的叛乱者不能担任参议员、众议员、总统选举人，“也不能在联邦或州担任任何文职或军事职务。”但它没有提到总统职位。

这种文本上的模糊就是初审法官让特朗普继续参加2024年大选的原因。但是科罗拉多高等法院表示不同意，他们认为“叛乱者任职禁令”也适用于总统职位。这也是他们决定取消特朗普竞选资格的关键。

科州高法说，“总统职位为什么没有被一起列出来？这是因为它明显是一个‘联邦职位’。”它补充说，“认为总统职位不是‘一个联邦职位’的结论，从根本上与包括总统在内的所有政府官员都为‘我们人民’服务的基本观点不一致。”

3.美国联邦最高法院将拥有最终决定权

大家都知道科州高法的裁决不是最后的定论。此案将提交美国最高法院。

谁也说不准法官们会如何处理这个案子。大法官们多快会决定受理特朗普申诉?大法官们会进行口头辩论吗?他们多快会做出最终裁决?这些问题的答案将对选举日历产生影响，爱荷华州的党团会议将在不到一个月的时间里拉开共和党初选的序幕。

来自科罗拉多州的惊人裁决，让形势发生了变化。特朗普现在处于败诉的一方，他需要国家最高法院恢复他的选票列名资格。这意味着他将要求美国最高法院——“保守派占绝对多数，六席，其中包括由他任命的三名法官”——让他的竞选活动继续下去。

“这是一个非同寻常的、前所未有的判决，”圣母大学法学院的选举法专家德里克·穆勒说。穆勒还为此案提交了一份简报，对手头的关键问题进行了法律分析，但对特朗普的竞选资格持中立态度。

“这让特朗普的整个竞选活动处于严重的法律危险之中，”他补充说。“最高法院将被要求审理这个可能改变选举结果的案件，我确信最高法院没有兴趣审理这件事。”

4.裁决的暂停生效对特朗普来说是个好消息

该裁决称，如果川普在2024年1月4日前向最高法院申诉(几乎肯定特朗普会去申诉)，那么这个裁决将被暂停执行，直到美国最高法院宣布是否受理特朗普的申诉。如果美国最高法院受理了，直到最高法院做出最终裁决。

1月4日是科罗拉多州法律要求该州州务长格里斯沃尔德(Jena Griswold)确认参加3月5日共和党总统初选的候选人名单的前一天。

民主党人格里斯沃尔德表示，她认为特朗普煽动了这场叛乱，但她没有对特朗普的竞选资格采取立场。周二，她在CNN的《安德森·库珀360》节目中表示，她将“遵守法院的任何判决”。

科罗拉多州的法官们表示，格里斯沃尔德“将继续被要求在2024年总统初选选票上包括特朗普总统的名字，直到收到最高法院的任何命令或授权。”因此，即使特朗普继续参加初选，并赢得共和党提名，这也意味着他仍有可能被取消参加大选的资格——而其他每个州都将拭目以待。

5.持异见者为特朗普提供了一条道路

科州高院分歧严重的4比3判决，为特朗普在向美国最高法院申诉时推翻这一历史性裁决提供了一些法律基础。

一位法官得出结论，根据宪法第14修正案，如果候选人没有被判犯有叛乱罪，就不应该被取消资格；叛乱罪是一项联邦罪行。(在他的颠覆联邦选举案中，特朗普面临着其他重罪指控，但不是叛乱。)。另一名法官提出了程序正当问题，并表示只有国会有权执行（特朗普参选）禁令。特朗普此前在此案中提出了一些论点。

尽管特朗普抨击由七人组成的科州最高法院的法官都是由民主党州长任命的，但他的团队也接受了‘持异见者法官’的不同意见。特朗普竞选团队周二发布的谈话要点突出了大法官卡洛斯·萨穆尔(Carlos Samour)的尖锐评论。

“到目前为止，我已经参与司法系统33年了，这里发生的事情与我在法庭上看到的任何事情都不一样，”萨穆尔在他的异议中写道。

6. 科罗拉多州大法官们知道他们的裁决具有历史性意义

科州高法的多数派意见承认，该案件迫使他们“在未知的领域探索”，该案件“提出了若干个‘第一次’问题”。

事实上，法官们从来没有在这些问题上发表意见，因为他们从来没有必要这样做。在此之前，曾经的总统变成叛乱分子又再次竞选公职的可能性甚至微乎其微。这起案件再次庄严地提醒人们，特朗普是如何创造历史的，他成为了第一位在败选后试图继续执政的总统。

“我们不是轻易得出这些结论的，”多数人写道。“我们意识到摆在我们面前的问题的严重性和重要性。同样，我们也牢记自己的庄严职责，不带恐惧和偏袒地套用法律，不受公众影响地使用法律。”