法学专业国际大学排名(法学专业国际大学排名榜)

都说考得好，不如选的好！择校对很多考研学生来说都很难，那么如何在匹配自己个人实力的同时选一所好的法学院呢？谁又才是法学教育界中的佼佼者呢？今天为大家分享四份榜单，即教育部学科评估（法学）、软科中国最好学科排名（法学）、泰晤士世界大学法学排名、QS世界大学学科排名（法学），供大家参考！

教育部学科评估（法学）

教育部学科评估（法学）是这些榜单中最重量级的一位。需要注意的是，本文涉及的学科评估为学科水平评估（由教育部学位与研究生教育发展中心开展，无约束性），而非学科合格评估（由国务院学位办组织实施，具有强制性）。

学科评估是学位中心以第三方方式开展的非行政性、服务性评估项目，2002年首次开展，截至2017年完成了四轮。

四轮教育部法学学科评估数据

纵观这四轮的评估结果，中国人民大学在前三轮中一直处于第一名的位置，在第四轮中与中国政法大学共同评为A+的等级。“五院四系”的成员多数都较为稳定地处在前十名的位置。在近三轮的评估结果中，清华大学法学一直与老牌法学院校名列前七，“人法北清华武西”的T7格局逐渐形成。

软科中国最好学科排名（法学）

中国最好学科排名是由上海软科教育信息咨询有限公司（简称软科）发布的年度中国大学学科排名，首次发布于2017年。作为一份民间榜单，软科中国最好学科排名具有一定影响力，它的法学学科排名也引起了法学界的关注。

近四年软科中国最好学科（法学）排名前十名数据

根据近四年的软科法学学科排名，排名层次前2%的高校（即2018~2020年的前四名，2017年的前三名）较为稳定，中国政法大学、中国人民大学、武汉大学在四轮排名中一直位于前三名的位置。西南政法大学、上海交通大学、东南大学等高校在榜单中都进步神速。

QS世界大学学科排名（法学）

Quacquarelli Symonds(简称QS，中文名夸夸雷利·西蒙兹公司)自2004年至2009年负责世界大学排名的数据收集工作并联名发布《泰晤士报高等教育副刊》-QS世界大学排行榜。

从2010年起，《泰晤士报高等教育副刊》与QS公司的合作终止，QS推出自己的年度世界大学排行榜，即QS世界大学排名。QS世界大学学科排名(QS World University Rankings by Subject)便是其中一种排名类型。

QS世界大学学科排名（法学）中的中国内地高校

QS大学学科排名前十名的高校中，近四年来都没有亚洲的法学院。但亚洲法学院在该QS榜单中整体势头向好。2018年有14所亚洲法学院进入全球前100名，到了2020年已经有19所亚洲法学院名列前一百。

从数量上看，QS前一百的亚洲法学院中，中国法学院占据了半壁江山。其中北京大学和清华大学一直稳定处于亚洲前8名、世界前50名的位置。近三年来，中国内地一直保持有14所高校法学院榜上有名。

泰晤士世界大学法学排名

泰晤士高等教育世界大学排名（Times Higher Education World University Rankings，简称为THE世界大学排名）、ARWU世界大学学术排名、USNEWS世界大学排名、QS世界大学排名为公认的四大权威大学世界排名。

如前所述，泰晤士高等教育与QS从2010年起各自发布独立的世界大学排名。2010年，《泰晤士高等教育》开始与汤森路透集团（现称为科睿唯安）合作推出THE世界大学排名。但即使有着较大的影响力，THE榜单也一直因为存在商业因素和偏向英语国家而受到批评。

泰晤士世界大学法学排名中的中国高校

与前述的QS法学学科排名相同，香港大学、香港城市大学、香港中文大学在泰晤士法学榜单中也位列较高的排名。并且即使泰晤士世界大学排名一直被认为有偏向英语国家高校之嫌，但亚洲高校入围该榜单前100名的数量在不断增加，这从中国高校上榜的数量增加之势中也可以看出。

综合分析

由于泰晤士世界大学法学排名中的中国内地高校数量较少，故我们先把教育部学科评估、软科中国最好学科排名、QS全球大学学科排名这三份榜单进行综合分析。

第四轮教育部学科评估（法学）中，评级A+、A、A-的高校共14所，与2020年软科中国最好学科（法学）排名的前14名的构成高校基本相同。除了第四轮教育部学科评估中A级有对外经贸大学，而2020年软科法学学科排名中有四川大学之外，其余13所高校都相同。不仅高校构成相同，这十四所高校在教育部和软科榜单中的具体排名也基本相同。

而2020年入围QS全球大学学科（法学）排名的中国内地高校有14所，其无论是从高校的构成还是具体排名变化上都与国内排名有所区别。

上榜2020年QS的中国内地法学院校中，复旦大学教育部评级B+，软科排名第19名；北京师范大学教育部评级B+，软科排名第21名；中山大学教育部学科评级B+，软科排名第26名；西安交通大学教育部学科评级B-，软科排名第36名。这些在国内并非名列前茅的中国内地法学院，在QS的全球榜单中能够打败其他法学院跻身榜单，可见其更加注重国际竞争力的发展。

在QS榜单中，传统“五院四系”中的五院都没有了在国内榜单中的优势，其中仅有中国政法大学上榜，且全球排名没有国内榜单中的高名次。而清华大学、上海交通大学、浙江大学等“法学新贵”在QS榜单中表现不俗。

2021年THE世界大学法学排名中上榜的中国内地高校

2021年THE世界大学法学排名中上榜的中国内地高校没有超出2020年QS法学排名的范围。

如果说在前14名法学院上，教育部学科评估与软科排名的情况基本相同；但排名越向后，榜单上的差别就越大。

以第四轮教育部学科评估（法学）的B+法学院校与2020年软科中国最好学科排名（法学）的第15~28名为例进行比较。位于软科15~28之列的法学院中，排名15的东南大学的法学学科未参加第四轮教育部学科评估，但其法学院近年来的发展是大家有目共睹的。

湖南以及岭南地区高校法学院在软科榜单中的表现出色，其中的湖南大学和湖南师范大学在教育部学科评估中均评为B级；海南大学、暨南大学、广东外语外贸大学的法学学科在教育部评估中分别评级为B、B-、C+，而他们在软科榜单中表现突出，可以说是近年来进步最为显著的法学院校。

最后，我们再来看看老牌“五院四系”在这四个榜单中的情况。

这七所传统法学强校在教育部学科评估与软科学科排名中的表现都大致相同，基本上都位于排名前列。但在全球范围内的榜单上，“五院四系”并没有绝对优势。

结语

教育部学科评估虽然更加权威，但相比起软科中国最好学科排名（法学）的每年评比，其在时效性方面稍显劣势。而从国内与国际榜单的排名的区别上可以看出，国内传统法学强校应当重视国际竞争力方面的发展。