英国大英博物馆(英国大英博物馆有多少中国文物)

论起博物馆馆藏来,大英博物馆在世界上绝对是首屈一指。

不过文物来源嘛,就……众所周知地不光彩了。

说大英博物馆本身就是一件刻满了腌臜殖民史的“文物”,也不算过分。

结果上周三,出了一件很黑色幽默的事:

大英博物馆,被盗了……

(大英博物馆)

根据博物馆的官方声明,被盗物品大多是宝石、金饰一类。

体积不大,但年份五花八门,从公元前15世纪到公元19世纪都有。

至于具体丢了多少、长什么样子,价值几何,大英博物馆只字未提。

(大英博物馆官方声明)

不过《电讯报》据说联系到了博物馆内部人员,

据其估计,丢失珠宝的真实数目远超一千,接近两千件。

(《电讯报》原文)

如果这位“内部人士”的话是真的,就不难理解为什么博物馆公文上没提这些了……

可能因为现在还处于警方调查期,现在博物馆外好似笼着一片铁幕,媒体请求置评一概拒绝,比较尖锐的问题也统统不回。

总之就是“我们在采取行动,尽全力追回,今后也会多多投资安保。事情发生了很不幸,但我们会变得更好”云云,很标准的官方言辞。

至于外界关心的具体计划是什么、打算怎么追回等等关键,博物馆方都没透露。也许等警方调查完了会有一些新信息。

当然,出了这么大的事,不可能没人担责任。

博物馆进行了一次内部调查,最终解雇了地中海文化馆长,56岁的彼得·希格斯 (Peter Higgs)。

他已经在博物馆工作了三十余年。

(彼得·希格斯)

至于为什么解雇,博物馆的官方解释是,他是“我们认为应对此事负责的人”,但“负责”二字解释空间就很大了:

第一种可能,是他作为馆长,监察失职;

第二,则是他本人参与了盗窃案。

前者只是渎职,相对没那么严重,但后者可就是刑事责任了。

而从已有的线索来看,希格斯参与盗窃的嫌疑并不小。

首先是权限问题,大英博物馆收藏有约800万件藏品,真正供展出的仅8万件,

剩下的99%全在专门的仓库放着,权限不到一定级别是进不去的。

(在博物馆仓库工作的希格斯)

希格斯作为地中海文化馆长,权限无疑是最高的那批;

他在博物馆三十多年,对馆内设施的了解肯定也是最多的。

当然,这样的推测很有先画靶再射箭的嫌疑——真正的决定性线索是一位没有透露姓名的外国专家发现的。

早在2016年,该专家就注意到eBay上拍卖了一个古罗马时期的饰品,起拍价仅为40英镑。

据珠宝商估计,这件珠宝的真实价值,在2.5万镑~5万镑之间。

当时这件珠宝并没有引起人们的注意,连一个拍卖的人都没有。

(eBay拍卖的截图)

引起该专家注意的是右侧的卖家信息,用户名依稀可辨,是“Sultan1966”。

去推特搜索“彼得·希格斯”,刚好也可以搜出这么一个用户,ID正是@Sultan1966。

(疑似希格斯本人的推特账号)

希格斯今年56岁,算下来也刚好是1966/1967年生人。

再加上推特简介上“大英博物馆”几个字,此人是希格斯的概率已经无限接近于100%。

当时专家联系了eBay上的卖家,但他似乎不是很懂套话的技巧,而是很直接地问了对方“是不是希格斯”,

理所当然地得到了否定的答复,此事就不了了之了。

此事一直记在了专家的脑子里,

到2020年,他通过中间人联系了大英博物馆,告知了自己的发现,

然而几个月过去,他没有收到任何答复。

(2016年拍卖的古罗马饰品)

专家表示,窃贼可能故意选择了博物馆目录上没有放进去的那部分文物,于是任何人都很难证明它到底是从哪来的。

换句话说,也许大英博物馆自己都不知道丢的是“自家的”东西。

这话并非臆测,根据全球博物馆安全网络主管爱丽丝·布莱德利(Alice Farren-Bradley)的说法,

理想状态下,博物馆应该对每件藏品都进行详尽的记录。

但由于年代久远(怕氧化,或者藏品本身很脆弱)和数量巨大,大多数馆都没有100%的藏品目录。

(爱丽丝·布莱德利)

她自己就见过这样的情况:物品丢了,博物馆自己都不知道,过好几年才发觉。

内部作案可以篡改记录,如果检查起来,就说已经借给某某学者研究了,或者本馆始终没收藏过该文物…….

如前文所说,光是大英博物馆就八百万件藏品。其实这还算少的,英国自然历史博物馆就比它多,足有八千万件…….

(英国自然历史博物馆的官网)

这样的数目,靠人脑是不可能记得清的,光拍照录入就是浩如烟海的工程,因此记录不全。

如果内部人员心怀不轨,可能还真没什么好办法……

也许就因为类似的原因,大英博物馆始终没能发现馆藏被盗。

一来二去,窃贼便逐渐胆大起来,开始在eBay卖一些博物馆名录上有的东西,但很快就被人发现了端倪。

2021年,罗马文物专家伊泰·格拉德尔博士(Dr Ittai Gradel)在逛eBay时就一眼认出了拍卖品的来历。

那分明是藏于大英博物馆的东西,1926年发行的名录里就有它。

(大英博物馆的线上名录)

同年2月28日,格拉德尔博士亲自联系了博物馆的副主任乔纳森·威廉姆斯(Jonathan Williams),然而对方又一次毫无反应。

因为馆方的迟钝,这场最晚从2016年开始的连环盗窃案,拖到今年才东窗事发。

到这个时间点还想追回七年前的赃物,真的还现实么?

更令人震惊的是,有爆料称博物馆早在今年1月就已经报警,拖到8月才公布。

他们瞒了公众八个月。

(《每日邮报》的爆料)

选在这个时间点,大概率是因为7月份他们结束了内部调查,解雇了希格斯。

要是没找到这么个嫌疑人就公布,恐怕会被骂得狗血淋头。

希格斯到底是不是真大盗,暂时还不能下定论。因为警方至今还没逮捕他,得等后续的调查结果了。

同样是在7月份,馆长哈特维格·费舍尔(Hartwig Fischer)宣布他将于明年辞去馆长职位。

(哈特维格·费舍尔)

当时这则新闻并没有引起多少波澜,现在回看才明白,这一切都是有迹可循的……

从头到尾,大英博物馆透露出来的不专业气息溢于言表:

记录不到位、监控多半也不全面、被偷了至少七年硬是没人发现、前后接到两次警告却毫无动作、隐瞒消息长达八个月……

只能说,馆长费舍尔的辞职是必然之举。

另外,很多员工认为早在两年前就收到警报,却没有做出任何动作的副主任威廉姆斯,位置也危险了。

等这次调查结束之后,博物馆的高层怕是要大换血……

(博物馆主席George Osborne(左)和哈特维格·费舍尔(右))

被盗的近2000件藏品留在馆内,至少目标清晰,保存完好。

可要是在eBay上以低价贱卖,分散到不同人家,再想收集就千难万难了。

何况普通藏家的保存条件往往不理想,也许就落得个宝物蒙尘的结局……

鉴于大英博物馆一贯的作风,这些藏品到底从何而来,多半也得打个问号。

到头来,全世界都得给这损失买单……

本文由美行思远留学整理发布,如若转载,请注明出处:https://www.mxsyedu.com/17044.html